Обозреватель The Guardian Даниэль Тэйлор считает, что у «Челси» есть поводы для негодования: «Дикий и слегка безумный матч завершился большим скандалом. По итогам встречи, у «Челси» накопилась достаточно толстая папочка с жалобами на судейские решения, которые сопровождали первую за десятилетие победу «Манчестер Юнайтед» на «Стэмфорд Бридж». Жалоб много, они громогласны, но вполне обоснованы».
Мартин Самуэль в колонке для Daily Mail также выразил свое недовольство: «Исход таких матчи должны решать волшебные моменты, проблески невероятного исполнительского мастерства, индивидуальные подвиги и самоотверженность. В данном же случае «Манчестер Юнайтед», к сожалению, должен благодарить за результат один из худших судейских провалов в истории премьер-лиги. Если на чистоту, пожалуй, даже худший. Даже если позабыть о послематчевых обвинениях в оскорблении игроков «Челси», Марк Клаттенбург отсудил хуже некуда».
Колумнист The Telegraph Генри Уинтер считает, что великолепная игра была испорчена: «Премьер-лига продолжает эволюционировать во взрывную смесь возвышенного, мерзкого и сюрреалистичного. Эта невероятная встреча была приправлена потрясающим индивидуальным мастерством Робина ван Перси и Хуана Маты, однако в намного большей степени испорчена ужасающей игрой в обороне, беспечными решениями судейской бригады и послематчевой жалобой «Челси» на рефери матча, Марка Клаттенбурга, который, по их версии, использовал нецензурную лексику в отношении Джона Оби Микеля».
Репортер Daily Mirror Мартин Липтон и его путанные философствования: «Юнайтед» выглядел неубедительно, невпечатляюще и, пожалуй, им просто повезло. Иногда в футболе ты получаешь то, чего не заслуживаешь, особенно, когда ты умудряешься «разбазарить» настолько уверенное преимущество. Но, когда все насколько очевидно складывается в твою пользу, когда каждое спорное решение принимается в твою пользу, этим нужно пользоваться».
Обозреватель The Sun Стивен Ховард не стесняется в выражениях: «Если продолжится в том же духе, Ховард Уэбб вынужден будет уступить свое место в основе «Манчестер Юнайтед» Марку Клаттенбургу. Слишком грубо? Возможно. Тем не менее, не лишено смысла. Именно подобным образом многие из нас ощущают себя этим утром после того, как «Юнайтед» добыл первую за десятилетие победу на «Стэмфорд Бридж».
Грэм Полл разбирает судейские решения: «Челси» имеет полное право на недовольство, так как два важнейших решения были приняты не в их пользу. Сначала, Марк Клаттенбург посчитал, что Фернандо Торрес симулировал в эпизоде против Джона Эванса. А после, когда «синие» оборонялись вдевятером, засчитал гол Хавьера Эрнандеса из очевидного офсайда. Однако стоит отметить, что Торресу в свою очень посчастливилось получить только желтую за дикое нарушение на Томе Клеверли. У Клаттенбурга, который до того момента проводил блистательный матч, был хороший обзор эпизода Торрес-Эванс. Он свистнул штрафной в пользу «Манчестер Юнайтед» и расцепил действия Торреса как симуляцию, за которую показал ему вторую желтую. Однако повторы показывают, что Эванс задел Торреса, и, следовательно, в соответствии с достаточно четкими рекомендациями, которые даются судьям, Клаттенбург совершил ошибку. Если был контакт, даже минимальный, желтую карточку нельзя показывать».
Корреспондент The Sun Нил Кастис раскрыл страшную тайну: «Говорят, что команды автобус «Юнайтед» сильно задержался перед тем, как выехать со «Стэмфодр Бридж». Предположительно, они ждали, пока свои места займут Марк Клаттенбург и его ассистенты. Как минимум фанаты «Челси», по завершении этого матча были уверенны в том, что судьям следует вручить красные майки «Юнайтед» за их неоценимый вклад в первую в эпоху Романа Абрамовича победу клуба на «Стэмфорд Бридж».
Колумнист Daily Express Джон Диллон рад, несмотря на все ошибки: «Дамы и господа, премьер-лига официально стартовала! Звучно. Со скандалом. Диким, безумным, неоднозначным, непредсказуемым и ослепительным осенним матчем».
Мартин Самуэль в колонке для Daily Mail также выразил свое недовольство: «Исход таких матчи должны решать волшебные моменты, проблески невероятного исполнительского мастерства, индивидуальные подвиги и самоотверженность. В данном же случае «Манчестер Юнайтед», к сожалению, должен благодарить за результат один из худших судейских провалов в истории премьер-лиги. Если на чистоту, пожалуй, даже худший. Даже если позабыть о послематчевых обвинениях в оскорблении игроков «Челси», Марк Клаттенбург отсудил хуже некуда».
Колумнист The Telegraph Генри Уинтер считает, что великолепная игра была испорчена: «Премьер-лига продолжает эволюционировать во взрывную смесь возвышенного, мерзкого и сюрреалистичного. Эта невероятная встреча была приправлена потрясающим индивидуальным мастерством Робина ван Перси и Хуана Маты, однако в намного большей степени испорчена ужасающей игрой в обороне, беспечными решениями судейской бригады и послематчевой жалобой «Челси» на рефери матча, Марка Клаттенбурга, который, по их версии, использовал нецензурную лексику в отношении Джона Оби Микеля».
Репортер Daily Mirror Мартин Липтон и его путанные философствования: «Юнайтед» выглядел неубедительно, невпечатляюще и, пожалуй, им просто повезло. Иногда в футболе ты получаешь то, чего не заслуживаешь, особенно, когда ты умудряешься «разбазарить» настолько уверенное преимущество. Но, когда все насколько очевидно складывается в твою пользу, когда каждое спорное решение принимается в твою пользу, этим нужно пользоваться».
Обозреватель The Sun Стивен Ховард не стесняется в выражениях: «Если продолжится в том же духе, Ховард Уэбб вынужден будет уступить свое место в основе «Манчестер Юнайтед» Марку Клаттенбургу. Слишком грубо? Возможно. Тем не менее, не лишено смысла. Именно подобным образом многие из нас ощущают себя этим утром после того, как «Юнайтед» добыл первую за десятилетие победу на «Стэмфорд Бридж».
Грэм Полл разбирает судейские решения: «Челси» имеет полное право на недовольство, так как два важнейших решения были приняты не в их пользу. Сначала, Марк Клаттенбург посчитал, что Фернандо Торрес симулировал в эпизоде против Джона Эванса. А после, когда «синие» оборонялись вдевятером, засчитал гол Хавьера Эрнандеса из очевидного офсайда. Однако стоит отметить, что Торресу в свою очень посчастливилось получить только желтую за дикое нарушение на Томе Клеверли. У Клаттенбурга, который до того момента проводил блистательный матч, был хороший обзор эпизода Торрес-Эванс. Он свистнул штрафной в пользу «Манчестер Юнайтед» и расцепил действия Торреса как симуляцию, за которую показал ему вторую желтую. Однако повторы показывают, что Эванс задел Торреса, и, следовательно, в соответствии с достаточно четкими рекомендациями, которые даются судьям, Клаттенбург совершил ошибку. Если был контакт, даже минимальный, желтую карточку нельзя показывать».
Корреспондент The Sun Нил Кастис раскрыл страшную тайну: «Говорят, что команды автобус «Юнайтед» сильно задержался перед тем, как выехать со «Стэмфодр Бридж». Предположительно, они ждали, пока свои места займут Марк Клаттенбург и его ассистенты. Как минимум фанаты «Челси», по завершении этого матча были уверенны в том, что судьям следует вручить красные майки «Юнайтед» за их неоценимый вклад в первую в эпоху Романа Абрамовича победу клуба на «Стэмфорд Бридж».
Колумнист Daily Express Джон Диллон рад, несмотря на все ошибки: «Дамы и господа, премьер-лига официально стартовала! Звучно. Со скандалом. Диким, безумным, неоднозначным, непредсказуемым и ослепительным осенним матчем».
- Goal. «Челси» не прочь приобрести Настасича 15.11.2014 | Комментарий: 0
- Sky. Шюррле не собирается уходить 15.11.2014 | Комментарий: 0
- Куртуа: не удивлен, что Чех хочет покинуть Челси 15.11.2014 | Комментарий: 0
- Финансовый отчет ФК «Челси» 15.11.2014 | Комментарий: 0
- Sky. Чех: решение за «Челси» 15.11.2014 | Комментарий: 0
- Челси хочет поменять Шюррле на Ройса 10.11.2014 | Комментарий: 0
- Фабрегас получил травму 09.11.2014 | Комментарий: 0
Всего комментариев: 0 | |