Клуб уже отвечал на ряд вопросов по теме, но в живом общении со зрителями «Челси ТВ» президент клуба мог представить более полную картину и более глубоко осветить вопрос.

Бак в очередной раз подтвердил, что конкретных планов по переезду на какой-либо новый стадион пока нет, но в целом тема реорганизации «Стэмфорд Бридж» поднимается. Он также сообщил, что никакой личной выгоды от переезда, если он будет, Роман Абрамович не преследует.

«Создание стадиона на 55000–60000 мест обойдется минимум в 450 млн ф.с., а вместе с землей и во все 500–550 млн ф.с.», — говорит Бак.

«Стоимость обновления «Стэмфорд Бридж» будет примерно третью этой суммы, но даже в этом случае на момент реконструкции деньги мистера Абрамовича и банков нам понадобятся, чтобы где-то играть».

«Вообще финансовый вопрос – ключевой для нас, поскольку мы в любом случае нуждаемся в деньгах при переезде или при реконструкции. И сделать деньги на любом из вариантов у мистера Абрамовича не получится».

«Я не знаю, сколько денег у мистера Абрамовича, — добавляет Бак. – Я только знаю, что он уже вложил в клуб 800 млн ф.с., и сколько бы у тебя ни было средств, эти 800 млн ф.с. весьма ощутимы. Сумма в 50 млн ф.с. тоже очень высока, кем бы ты ни был. Так что решение остается прежним: никакого переезда не будет, если изыщутся способы развития имеющегося «Стэмфорд Бридж»».

К вопросу о финансах подходит и тема стоимости билетов.

«Появление большего числа мест снизит стоимость билетов», — говорит Бак.

«Мы пока не можем точно сказать, какова будет стоимость в ближайшие 5, 10, 20 лет, это невозможно в принципе. Но большой стадион позволит нам попробовать разную ценовую политику, разные категории билетов, что в общем и целом пойдет на пользу фанатам».

По поводу расположения возможного нового стадиона Бак высказался так:

«Важно понимать, что мистер Абрамович сам фанат «Челси», так что он не видит смысла в том, чтобы перемещать стадион далеко, что вызовет недовольство большинства болельщиков клуба».

Президент также уверил фанатов, что название «Стэмфорд Бридж» останется с клубом даже при переезде, а кроме того клуб обязуется прислушаться к мнению болельщиков, что на новом стадионе должна быть одна большая, одноярусная трибуна «для своих», как есть у некоторых стадионов в Европе.

«Если в этом есть смысл, если это порадует фантов, то мы примем это во внимание».

Но что абсолютно точно, так это то, что клуб не намерен переезжать на Атлас Роуд, о котором напрямую спросил один из звонивших фанатов, где-то услышавших такое предположение.

«Я никогда не слышат ничего про Атлас Роуд до настоящего момента», — ответил Бак.

«Сейчас мы вообще не ведем никаких переговоров по поводу земель. Именно поэтому, когда нас спрашивают, а почему мы рассматриваем Стрэтфорд, или почему мы рассматривает Вормвуд Скрабс, или почему мы рассматриваем расширение за счет Вормвуда, наши разговоры длятся менее 30 секунд. Потому что мы их не рассматриваем, они не подходят ФК «Челси», как не подходят клубу и любые места с почтовым индексом NW10».

Еще один вопрос касался того, почему акционерная схема CPO не может быть действенна и в случае с новым стадионом.

«Мы не думаем, что это необходимо, да и процедура весьма сложная. Опять же, нужно держать в голове, почему вообще было создано СРО. В конце 80-х – начале 90-х гг. агенты по недвижимости охотились на нашу землю, которая была к тому же и заложена».

«Девелоперы пытались против воли заставить ФК «Челси» съехать, чтобы использовать землю под свои нужды. На тот момент земля стоила дороже клуба, так что агентам по недвижимости действительно имело смысл покупать «Челси», а дальше распускать его или придумывать что-то еще, чтобы развивать свои проекты».

«Теперь все изменилось, клуб сегодня стоит куда больше земли под «Стэмфорд Бридж», так что девелоперы уже не придут закупать «Челси» (если мистер Абрамович вообще соберется его продавать, хотя я и уверен, что не соберется)».

«Если агенты выкинут клуб с «Бриджа», они теперь лишь потеряют сотни миллионов. Так что теперь особо защищать новую землю нет смысла, это трудоемко и не обязательно».

На вопрос, почему лишь те акционеры, что поддержат предложение клуба, получат бонусы, Бак ответил так:

«Мы благодарны держателям акций за все, что они сделали для клуба в середине девяностых».

«Именно поэтому эти скромные бонусы – это просто наш способ сказать спасибо тем, кто и сегодня во всем поддерживает клуб».

«Мы понимаем, что практически никто не покупал акции из-за финансовой выгоды, так что нам не пришло в голову выплачивать более 100 фунтов за акцию СРО, которое далее решит, возвращать эту сумму держателям акций или нет».

Если же фанаты, которые против предложения клуба, будут распространять на матче рекламные листовки, реакция клуба понятна.

«Мы относимся к любому решению серьезно, — уверяет Бак. – Все последние 10 лет я только  занимаюсь тем, что общаюсь с фанатами – и я рад этому. Общение с болельщиками – важная часть жизни клуба».

«Если будет пропаганда – это нормально, я верю в свободу слова, а уж если речь идет о безопасности на стадионе, то свобода слова вообще ставится во главу угла».

Отвечая на различные сомнения, Бак сообщил, что большинство из них предвидел, кроме одного: что времени с объявления предложения до дня голосования выделено слишком мало.

«Это стандартный период в компаниях для такого рода решений среди акционеров», — утверждает он.

«Мы еще даже половины времени не выждали из отведенных трех недель, а обсуждения было уже очень много – а будет и еще больше. Если бы мы хотели все сделать тихо, скрыть какую-то информацию, мы бы вообще все провели в августе, когда все на отдыхе».

Подводя итог обсуждению, Бак сообщил всем зрителям «Челси ТВ»:

«На самом деле, лишь небольшой процент фанатов будет настаивать остаться на «Стэмфорд Бридж» во что бы то ни стало. Мы ценим то, что большинство болельщиков поддержат клуб, если расценят обстоятельства таким образом, что переезд окажется необходимым».